РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к Абубакировой Алисе Марксовне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к Абубакировой А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 54 855 рублей 38 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
В обоснование иска указано, что 04 сентября 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Абубакировой А.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства 28 000 рублей, под 340 % годовых, на срок 180 дней, размер аннуитетного платежа 4 940 рубль, начиная с 19 сентября 2022 года. Платеж внесен заемщиком один раз в размере 14 996,46 рублей, в связи, с чем образовалась задолженность Судебный приказ отменен по возражениям должника.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена ч. 24 т. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа предусматривала по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).
Данное условие указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, применение истцом вышеуказанной редакции приведенного Федерального закона, подлежащей применению к возникшим правоотношениям, как следствие, начисление процентов исходя из договорной ставки, не превышающих полуторократный размер суммы займа, следует признать правильным.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Абубакировой А.М. (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства 28 000 рублей, под 340 % годовых, на срок 180 дней, размер аннуитентного платежа 4 959 рубль, начиная с 19 сентября 2022 года, согласно графику платежей.
Принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счёту № № от ДД.ММ.ГГГГ, перевод денежных средств осуществлён ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика №
ФИО1 внесен платеж в счет частичного погашения задолженности – 14 996,46 рублей. В установленный договор срок возврат займа вместе с процентами заемщиком не произведен.
За взысканием задолженности ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области. Судебный приказ вынесен 17 сентября 2025 года, впоследствии 10 ноября 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями Абубакировой А.М.
Сведения о произведенных взысканиях по судебному приказу отсутствуют.
Из расчета истца следует, что задолженность Абубакировой А.М. по договору потребительского займа, с учётом погашения, составила 54 855,38 рублей, в том числе основной долг 24 465,85 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 в размере 41 851,84 рублей.
Таким образом, расчет задолженности суд находит правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству.
Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, а также контррасчет заемщиком Абубакировой А.М. суду не представлено.
С учетом изложенного, с Абубакировой А.М. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04 сентября 2022 года в размере основного долга 24 465,85 рублей, процентов за пользование займом за период с 04 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 41 851,84 рубль.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Абубакировой А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Абубакировой Алисы Марксовны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № № от 04 сентября 2022 года в размере основного долга 24 465 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом за период с 04 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 41 851 рубль 84 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.