К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-170/2026 ~ М-90/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Еткульский районный суд Челябинской области · судья Богатырев П. А.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело2а-№

УИД 74RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием помощника прокурора Еткульского района Баландина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что приговором Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО1 осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 12 годам лишения свободы. По постановлению Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно к отбытию назначено 11 лет 11 месяцев. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как лицу, освобожденному после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из Федерального казенного учреждения ЯВ-15 ГУФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах-местах продажи алкогольных напитков на разлив. ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. За время нахождения поднадзорного лица под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдает ограничения, установленные ему судом, а так же не выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела усматривается, что приговором Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Таким образом, в настоящее время основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отсутствуют, иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-188, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий П.А. Богатырев

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по Еткульскому району

    ИНН 7430002130ОГРН 1027401635326

Административный ответчик

  • Б. А. В.

Ход дела

  1. 11:55

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:54

    Передача материалов судье

  3. 13:58

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 15:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:07

    Дело оформлено

  10. 15:08

    Дело передано в архив