ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
14 апреля 2026 года <адрес>
Судья Тюменского районного суда <адрес> Яковлева Э.В., изучив заявление ООО «Стоматология 25» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № (13-901/2026),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стоматология 25» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № (13-901/2026), мотивированное тем, что на дату рассмотрения заявления дальнейшее сохранение обеспечительной меры является избыточной, несоразмерной и не отвечающей целям гражданского судопроизводства, поскольку ответчик является не формальным, а реально действующим хозяйственным субъектом, осуществляющим лицензируемую медицинскую деятельность. Сумма ареста 167 500 руб. не подтверждает наличие реальной угрозы сокрытия имущества, прекращения деятельности ответчика, либо невозможности исполнения судебного акта в будущем.
Определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные в определении недостатки, а именно оплатить госпошлину, представить доказательства направления сторонам копии заявления с приложенными к нему документами.
Во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «Стоматология 25» предоставлены сведения о направлении сторонам заявления с приложениями, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в графе назначение платежа, указано оплата государственной пошлины за подачу частной жалобы.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Таким образом, платежное поручение не соответствует требованиям закона, что суд расценивает как не устранение обстоятельств, препятствующих принятию заявления, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, является основанием для возвращения заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Стоматология 25» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № (13-901/2026)- вернуть заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней.
Судья Яковлева Э.В.