ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Морходоева А.С., потерпевшего З-С Е.В.., защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Бережных М.А., подсудимого Растокина В.С., законного представителя подсудимого Растокиной К.А., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Растокина Вадима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не учащегося и не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Растокин В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 03 июня на 04 июня 2026 года у Растокина В.С., находящегося около водозаборного сооружения, расположенного в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из автомобиля, принадлежащего на праве собственности З-С Е.В.З-С Е.В
Реализуя преступный умысел, Расторкин В.С. в период времени с 00 часов 15 минут по 05 часов 30 минут 04 июня 2026 года, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, зашел на территорию ограды <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, где из-под капота стоящего в ограде автомобиля марки «УАЗ 31512», путем свободного доступа отсоединил клеммы проводов и снял с автомашины автомобильный аккумулятор марки «МЕДВЕДЬ» стоимостью 6500 рублей, а также в салоне автомобиля снял магнитолу стоимостью 800 рублей, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащие на праве собственности З-С Е.В.., чем причинил потерпевшему З-С Е.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. После чего, с похищенным имуществом Растокин В.С скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший З-С Е.В.З-С Е.В в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Растокина В.С., так как они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен путем принесения подсудимым извинений, подсудимый ему оказывает помощь по хозяйству, похищенное имущество подсудимым выдано добровольно и возвращено ему в технически исправном состоянии, чего для заглаживания ему вреда достаточно, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Расткин В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны, осознает, что прекращение уголовного дела по основаниям не являются реабилитирующими.
Законный представитель Растокина К.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Растокина В.С. за примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Бережных М.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Растокина В.С., который вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения ему извинения и оказания помощи по хозяйству, похищение имущество возращено потерпевшему.
Выслушав мнение подсудимого, его законного представителя, защиты, мнение государственного обвинителя Морходоева А.С., полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого Растокина В.С. прекратить за примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Растокин В.С. на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, не судим, совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, в целом положительно характеризуется по месту обучения и месту жительства, загладил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления. Потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет, пояснил, что вред, причиненный в результате преступления заглажен в полном объеме и ему этого достаточно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Растокина Вадима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, разрешить потерпевшему З-С Е.В. использовать по назначению, переданные ему на хранение вещественные доказательства: аккумулятор марки «МЕДВЕДЬ», автомобильная магнитола, действие сохранной расписки - отменить.
Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Хилокский районный суд Забайкальского края.
Судья: подпись. Верно.
Судья Алтынникова Е.М.