ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
21 апреля 2026 года <адрес>
№ (13-915/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СЛС» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, дополнительно оплачиваемый отпуск, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «СЛС» в пределах цены иска – 1 968 328,03 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «СЛС» об отмене мер по обеспечению иска, мотивированное тем, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры явно превышают взысканную с ООО «СЛС» сумму и, следовательно, сохранение обеспечительных мер на имущество ООО «СЛС» накладывает несоразмерные ограничения на имущественные права ответчика. Кроме того, ответчиком в полном объеме исполнено, истцу перечислены денежные средства, взысканные решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя ООО «СЛС» -ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы заявления, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, ввиду следующего.
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за дополнительный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 455 рублей, компенсация за задержку выплаты компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск в сумме 110 553,59 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Всего взыскано 432 008,59 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, изменено в части процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, государственной пошлины, исключено из решения указание на общую сумму задолженности, резолютивная часть изложена в следующей редакции.
«Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛС» (ШIН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7114 135520) компенсацию за дополнительный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 455 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 120 582 руб., компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 530,61 руб., с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расчета, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛС» (ИНН 6628350950) в доход бюджета Тюменского муниципального района госпошлину в размере 19 871 рублей».
Апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения»
Решение Тюменского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными заявителем копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 руб., № на сумму 171 930 руб., № на сумму 0,61 руб., № на сумму 120 582 руб., № на сумму 301 455 руб., необходимость в обеспечении иска отпала, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СЛС» об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СЛС» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Снять арест с денежных средств, принадлежащих ООО «СЛС» в пределах цены иска 1 968 328,03 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.