ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 03 июня 2026 года дело № (13-929/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 –ФИО5 в суд поступило заявление о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 45000 рублей на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения спора по данному иску.
Заявитель ФИО3, представитель заявителя ФИО5 заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, АО "СК Югория", в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд признает заявление представителя истца ФИО3 –ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено заочное решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу истца в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб., госпошлину в размере 5170 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Тюменского районного суда <адрес>), то есть в установленные ст.103.1 ГПК РФ процессуальные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства предоставить Заказчику услуги, а Заказчик их принять в полном объеме и оплатить. Стоимость услуг по договору составила 30000 руб., которые были оплачены Исполнителю в полном объеме, что подтверждает расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 30000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору № о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства предоставить Заказчику услуги, а Заказчик их принять в полном объеме и оплатить. Стоимость услуг по договору составила 10000 руб., которые были оплачены Исполнителю в полном объеме, что подтверждает расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 10000 руб.
Также в условиях дополнительного соглашения к договору № о предоставлении услуг от 10.03.2025г. стороны пришли к соглашению, что в случае необходимости участия Исполнителя в третьем и последующих заседаниях, Заказчик обязуется уплатить дополнительное вознаграждение по 5000 руб. за каждое последующее заседание, что подтверждает расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 5000 руб.
Итого общая сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя составила 45 000 рублей.
Таким образом, обязательства ФИО3 по оплате ИП ФИО5 стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, по соглашению, исполнены в полном объеме.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем оказанных представителем юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, признавая данную сумму разумной заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.