ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре судебного заседания Швецове Д.Е., с участием представителя административного ответчика Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Михлик Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Самар Марии Николаевны об отказе от административного иска по административному делу по административному иску Самар Марии Николаевны к ПАО «Сбербанк России», Центральному банку Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении разъяснений по операции, направлении информации об обоснованности включения сведений в базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Самар М.Н. обратилась в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк России», Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении разъяснений, достаточных для реализации ее права на предоставление пояснений и документов по операции, квалифицированной как перевод без согласия клиента; оспаривании действий по направлению информации об обоснованности включения сведений о ней в базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, возложении обязанностей.
В обоснование административного иска указало, что 06.11.2025 были заблокированы принадлежащие ей банковские карты, в том числе карта ПАО «Сбербанк России». Обратившись 07.11.2025 в офис ПАО «Сбербанк России» о причинах блокировки карты, ей было сообщено, что банк приостановил использование банковской карты по ФЗ №161-ФЗ ввиду того, что сведения о ней содержатся в базе данных Банка России. Причины внесения ее в базу данных Банка России ей сообщены не были. 10.11.2025 она обратилась в Банк России с заявлением об исключении ее из базы данных, на которое ей пришел ответ, что ПАО «Сбербанк России» предоставило в Банк России информацию об обоснованности включения сведений, относящихся к ней, в базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента. 01.12.2025 она повторно обратилась в ПАО «Сбербанк России» о снятии всех ограничений и исключения ее из базы данных. Письмом от 11.12.2025 ей дан ответ, что банк ограничил операции на основании п.11.6 ст. 9 ФЗ №161-ФЗ, в связи с тем, что ее реквизиты попали в базу данных Банка России. При этом сведения о платежных операциях, которые послужили основанием для внесения ее в базу данных, банком не предоставлены. Указанные действия ПАО «Сбербанк России» и Банка России по блокировке ее банковских карт, внесению ее в базу данных, несообщении информации о причинах внесения ее в базу данных являются незаконными и нарушающими ее права.
В ходе рассмотрения дела от административного истца Самар М.Н. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных ею требований.
В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Михлик Д.А. не возражал против принятия судом отказа истца от административного иска.
В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя административного ответчика Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Михлик Д.А., изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, заявление административного истца Самар М.Н. об отказе от административного иска, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.
При таком положении, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Самар Марии Николаевны от административного иска к ПАО «Сбербанк России», Центральному банку Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении разъяснений по операции, направлении информации об обоснованности включения сведений в базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, возложении обязанностей.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Самар Марии Николаевны к ПАО «Сбербанк России», Центральному банку Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении разъяснений по операции, направлении информации об обоснованности включения сведений в базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, возложении обязанностей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко