ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, 02 июня 2026 года дело № (13-1129/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене определения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 Т. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана и применении последствий ее недействительности.
Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление ФИО2 было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший об отложении дела, дважды не явился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило заявление истца ФИО5 Т. об отмене определения Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что неявка истца обусловлена её болезнью.
ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив доводы заявления, суд считает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, поскольку истец не присутствовала в судебных заседаниях по уважительной причине: болезнь истца, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца ФИО2, удовлетворить.
Отменить определение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительности, совершенной под влиянием обмана и применении последствий ее недействительности.
Возобновить рассмотрение дела, по существу.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.