РЕШЕНИЕ
13 января 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев жалобу Личмана Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Личман А.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин., на 178 км автодороги (№) Екатеринбург – Серов, управляя автомашиной марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту.
Не согласившись с постановлением о назначении наказания, Личман А.Г. направил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, либо изменить в части наказания, изменив его на штраф в размере 7500 руб., указав в обоснование, что вины в его действиях нет, так как маневр обгона он начал до начала моста, а закончил за мостом, из-за впереди двигавшегося автомобиля знак не видел, знак установлен не по ГОСТ. Подобное правонарушение им совершено впервые. Право управления транспортным средством ему необходимо для того, чтобы добираться на работу в <адрес>. Также полагает, что при рассмотрении дела были допущены такие процессуальные правонарушения как рассмотрение дела при отсутствии секретаря и протокола судебного заседания.
В судебном заседании Личман А.Г. жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении по доводам, приведенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что фактически не оспаривает совершение маневра обгона на мосту, с протоколом об административным правонарушении согласен, однако не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Принимая во внимание доводы Личмана А.Г., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения (ПДД РФ) обгон запрещен, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Личман А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин., на 178 км автодороги (№) Екатеринбург – Серов, управляя автомашиной марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактически обстоятельства дела подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с которыми Личман А.Г. был согласен при составлении, рапортом должностного лица, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, а также видеофиксацией правонарушения.
Указанные доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Личмана А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, Личман А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.
При вынесении постановления мировым судьей оценены и учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
При назначении административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, судом не усматривается.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Следует также отметить, что предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотренное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Личмана Александра Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Личмана А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.В. Мальцева