РЕШЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Петухово
Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Петуховского района Курганской области на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Лавренченко Андрея Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 02.12.2025 Лавренченко А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Прокурором Петуховского района Курганской области дата в Петуховский районный суд Курганской области принесен протест на указанное постановление, в котором просит отменить его в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указывая, что в отношении Лавренченко А.Б. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, Лавренченко А.Б. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия. В указанном протесте прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.
Помощник прокурора Петуховского района Курганской области Симоновский П.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления просил удовлетворить, заявленный протест поддержал по изложенным в нем основаниям.
Привлеченное к административной ответственности лицо Лавренченко А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с протестом прокурора, так как штраф и возмещение ущерба по постановлению мирового судьи он уже оплатил.
Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Проскуряков К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с протестом прокурора не согласен, так как привлечение Лавренченко А.Б. к административной ответственности было по иному факту, за вылов карася и плотвы, а к уголовной ответственности он привлекается за незаконную добычу сиги и бестера. Не оспаривает, что сам факт вылова всей указанной рыбы происходил в один день.
Ходатайство начальника Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области ФИО5 о переносе судебного заседания с 11.06.2026 на более поздний срок в связи с не ознакомлением с протестом прокурора, суд считает необоснованным, так как первое судебное заседание было назначено определением Петуховского районного суда от 25.05.2026 на 09.06.2026, судебная повестка была направлена своевременно, каких-либо ходатайств суду не заявлялось. В судебном заседании 09.06.2026 представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству присутствовал, давал пояснения по существу протеста.
Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении Лавренченко А.Б. рассматривалось без участия прокурора Петуховского района.
Из пояснений прокурора Симоновского П.А., данных им в судебном заседании следует, что достоверно об имеющихся нарушениях административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Лавренченко А.Б. прокурору стало известно в ходе изучения материалов уголовного дела 15.05.2026. Просит суд восстановить срок для подачи протеста на постановление мирового судьи и удовлетворить протест в полном объеме.
Лавренченко А.Б., представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Проскуряков К.А. в судебном заседании против ходатайства прокурора о восстановлении срока для принесения протеста не возражали.
Учитывая наличие уважительной причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи протеста в установленный срок, прихожу к выводу о наличии исключительных оснований для восстановления срока принесения протеста прокурором на указанное постановление мирового судьи.
Частью 2 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 названного кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Лавренченко А.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 10.10. 2025 серии № следующие обстоятельства: дата около 22 час. 00 мин. Лавренченко А.Б., совместно с ФИО7, ФИО6, находясь в запретном для любительского рыболовства месте – на рыбоводном участке оз. <данные изъяты>, предоставленного в пользование для осуществления товарной аквакультуры в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от дата №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 35.1. 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, произвели любительский лов водных биологических ресурсов «рыба» («пелядь» в количестве 185 шт., «бестер» - 1 шт., «плотва» - 7 шт., «карась» - 95 шт.) запрещенным орудием лова – тремя ставными сетями из лески ячеей 32 мм, длиной 50 м, с применением лодки «Уфимка 22» в оснастке и двух резиновых костюмов.
Постановлением начальника СО МО МВД России «Петуховский» от 20.10.2025 возбуждено уголовное дело в отношении Лавренченко А.Б., ФИО6 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения рыбы: «пелядь» в количестве 185 шт., стоимостью 925 руб. за штуку, всего на сумму 171125 руб., «бестер» - 1 шт., стоимостью 5970 руб., в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 18 мин. на оз. <данные изъяты>, которое является рыбоводным участком, предоставленным в пользование <данные изъяты>, не имея специального разрешения на ловлю рыбы, на надувной лодке, управляемой с помощью весел, с использованием сетей, группой лиц по предварительному сговору, нанеся <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 177095 руб. 00 коп.
Таким образом, при квалификации действий Лавренченко А.Б. по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, обусловленные незаконным выловом (хищением) рыбы из оз. <данные изъяты> которое предоставлено в пользование <данные изъяты>.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Лавренченко А.Б. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Лавренченко Андрея Борисовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья О.В.Александрова