К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-92/2025

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кушвинский городской суд Свердловской области · судья Сединкин Ю.Г.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810566251215063174
Номер здания, название обособленного подразделения
Кушвинский городской суд

Решения

Копия

Дело № 12-92/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-001646-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

19 декабря 2025 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Инкиной Ольги Викторовны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Инкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Инкина О.В. обжаловала его в Кушвинский городской суд Свердловской области, указав, что действительно является собственником транспортного средства марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № однако на момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО3, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.

Из разъяснений, изложенных в п.п.«з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения административного правонарушения, вменяемого Инкиной О.Н., является перекресток <адрес> Указанный участок автомобильной дороги территориально относится к Дзержинскому району города Нижнего Тагила Свердловской области.

Соответственно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Инкиной О.В. не подведомственна Кушвинскому городскому суду Свердловской области.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, жалоба Инкиной О.Н. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Инкиной Ольги Викторовны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области (622018, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Окунева, д.40).

Судья: копия

Копия верна

Судья Сединкин Ю.Г.

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. О. В.

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:11

    Направлено по подведомственности

  3. 11:00

    Вступило в законную силу

  4. 15:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:13

    Дело оформлено