ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Шадрина Максима Олеговича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кушвинский городской суд Свердловской области поступила жалоба Шадрина Максима Олеговича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения указан № км автодороги <адрес>).
Указанный участок автодороги относится к территории Тюменского районного суда Тюменской области.
В связи с изложенным, жалобу необходимо передать в суд по месту совершения правонарушения, то есть в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шадрина Максима Олеговича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к ней материалы направить по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области, расположенный по адресу 625018 г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, корпус 1.
Судья В.В. Мальцева