ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении Миронову Антону Григорьевичу срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Щербинина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Миронов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила жалоба Миронова А.Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, из которой следует, что о рассмотрении дела извещен не был, постановление он не получал, с вынесенным постановлением не согласен.
ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд Свердловской области поступила жалоба Миронова А.Г. с материалами дела об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Миронов А.Г. в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть первая статьи). Жалоба может быть подана непосредственно в суд (часть третья статьи).
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что Миронов А.Г. достоверно знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии.
С целью создания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, условий для реализации права на непосредственное участие в судебном заседании мировым судьей принимались необходимые меры для надлежащего извещения Миронова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес>).
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении мировым судьей было назначено на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В адрес Миронова А.Г. было направлено судебное извещение почтовой связью, конверт с судебной корреспонденцией (почтовый идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ был возвращен соответствующим почтовым отделением на судебный участок. Правила вручения такой корреспонденции соответствующим органом почтовой связи не нарушены, что подтверждается имеющимся в деле конвертом (л.д.39).
При таких данных, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Миронова А.Г. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления, вынесенного по итогам рассмотрения дела, также была направлена Миронову А.Г. по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, которое было возвращено отделением почтовой связи на судебный участок в связи с истечением срока хранения (ШПИ №) (л.д.45).
Таким образом, будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронов А.Г. не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил ее получение, проигнорировал доставленное ему отделением почтовой связи извещение о прибытии отправления разряда "судебное", тогда как направление мировым судьей извещения и копии постановления обеспечивало реальную возможность их получения в установленный срок.
С учетом изложенного, основания для восстановления Миронову А.Г. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Щербинина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Оснований для рассмотрения жалобы, которая подана с нарушением срока, не имеется. Жалоба Миронова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Миронову Антону Григорьевичу в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Щербинина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Миронова А.Г. оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Л.В. Пыко