РЕШЕНИЕ
07 мая 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу Аксенова Филиппа Васильевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 у <адрес> Аксенов Ф.В., управляя транспортным средством Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Не согласившись с постановлением, Аксенов Ф.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ввиду сложных метеорологических условий, обусловивших невозможность въезда транспортного средства во двор дома. Поскольку все улицы и подъезды к домам были заставлены транспортом, у него не было возможности оставить автомобиль на ночь в другом месте. Кроме того, запрещающий знак он не заметил, поскольку устал после работы.
В судебное заседание Аксенов Ф.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.
Судья, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Как предусмотрено пунктом 1.2 Правил дорожного движения, «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 по адресу: <адрес> водитель автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком № допустил остановку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, Аксенов Ф.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст..12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность Аксенова Ф.В. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о том, что у торца <адрес> под знаком «Стоянка запрещена» стоят легковые автомобили (л.д. 10), объяснениями Аксенова Ф.В., согласно которым свой автомобиль он припарковал в зоне действия запрещающего знака, так как не смог проехать во двор дома (л.д. 11-12), рапортом ИДПС МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения Аксеновым Ф.В. (л.д.13), схемой дислокации дорожных знаков на соответствующем участке дороги (л.д. 16).
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Должностное лицо, установив, что водитель автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком № допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что не соответствует п. 1.3 Правил дорожного движения, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Аксенова Ф.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Сомнений в правильности установления должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения не имеется.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком № обязан был выполнять положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и не нарушать требования дорожного знака 3.27.
Ссылка заявителя на вынужденный характер остановки подлежит отклонению.
В силу п. 1.2 Правил «Вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Доводы, приводимые заявителем, объективного подтверждения по материалам дела не находят. Следует также отметить, что и в случае снежного покрова водитель имел возможность избрать не запрещенное Правилами дорожного движения место остановки.
Таким образом, Аксенов Ф.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Аксенову Ф.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу Аксенова Ф.В. в материалах дела не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова Филиппа Васильевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Сединкин Ю.Г.