К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-27/2026

ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кушвинский городской суд Свердловской области · судья Пыко Л.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566260316186881
Номер здания, название обособленного подразделения
Кушвинский городской суд

Решения

66RS0036-01-2026-000358-89

№ 12-27/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Акционерного общества «2022» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «2022»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступила жалоба АО «2022» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.

Изучив жалобу АО «2022», приложенные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения указана проезжая часть автодороги «<данные изъяты>

Указанный участок автодороги относится к территории Горноуральского муниципального округа.

В связи с изложенным, вопрос о принятии жалобы АО «2022» к производству суда подлежит разрешению судом по месту совершения правонарушения, то есть Пригородным районным судом Свердловской области.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Акционерного общества «2022» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить на рассмотрение по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области по адресу: 622001, г.Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, д.3а.

Судья – Л.В.Пыко

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО 2022

    ст.12.9 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:16

    Направлено по подведомственности

  3. 17:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства