ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Отдел по Находкинскому городскому округу в лице судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Приморскому краю Конопля Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование требований, указав, что в ОСП по Находкинскому городскому округу на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника Степанова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». В результате проверки установлено, что оригинал исполнительного документа по делу № 2-2306/2014 в ОСП по Находкинскому городскому округу отсутствует. На основании ст. 430 ГПК РФ заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по указанному гражданскому делу в отношении Степанова Ю.А.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о месте и времени судебного заседания Отдел уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Взыскатель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления общество извещалось надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Должник Степанов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не поступало.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление ОСП по Находкинскому городскому округу о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа, в совокупности, являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено, срок для предъявления к исполнению не пропущен.
В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 08.08.2014 по делу № 2-2306/2014 исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены, со Степанова Ю.А. взыскана задолженность по кредитному договору № <.........> от <.........> в сумме 368 778 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887 рублей 78 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 16.09.2014 и обращено к исполнению.
Из настоящего заявления следует, что 14.08.2025 в ОСП по Находкинскому городскому округу для принудительного исполнения поступил исполнительный документ от 17.09.2014 по делу № 2-2306/2014 о взыскании задолженности со Степанова Ю.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». 15.08.2025 судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В результате проверки установлено, что оригинал исполнительного документа в ОСП по Находкинскому городскому округу отсутствует. В подтверждение его утраты составлен акт инвентаризации исполнительных производств по Находкинскому городскому округу от 13.05.2026, в связи с чем исполнительный документ следует считать утраченным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа не истек.
Руководствуясь ст. 430, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2306/2014 в отношении должника Степанова Юрия Алексеевича.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.