ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого Меньщикова С.В., защитника - адвоката Селютина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МЕНЬЩИКОВА С.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Меньщиков С.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Меньщикова С.В., не имеющего водительского удостоверения и заведомо знающего, что в соответствии с единым порядком дорожного движения на всей территории Российской Федерации, установленным п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, возник умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меньщиков С.В., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Меньщикова С.В., за денежное вознаграждение. После чего Меньщиков С.В. стал незаконно хранить заведомо поддельный документ - вышеуказанное водительское удостоверение в целях дальнейшего использования при управлении транспортным средством, осознавая, что наличие данного поддельного документа предоставляет ему право управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Меньщиков С.В., находясь на 20 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское», достоверно зная о том, что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение является недостоверным, осознавая, что не имеет права на его использование, умышленно, с целью беспрепятственного проезда по автодороге «Челябинск-Октябрьское», при проверке документов предъявил старшему инспектору ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.
Водительское удостоверение является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения экзамена на право управления транспортными средствами и предоставляющим право управления транспортными средствами, влекущих юридические последствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».
На стадии предварительного слушания Меньщиков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Меньщиков С.В. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Селютин В.С., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Меньщиковым С.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Меньщикова С.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Меньщикова С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Меньщикова С.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Меньщикова С.В., суд учитывает, что подсудимый в быту характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 120, 121), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меньщикова С.В., суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, участие в благотворительных мероприятиях (л.д. 102, 121), наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меньщикова С.В., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Меньщикова С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Меньщикову С.В. наказания в виде ограничения свободы с возложением на него в силу ст. 53 УК РФ исполнение следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, а также обязанности периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Меньщикову С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Меньщиковым С.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Вещественное доказательство на имя Меньщикова С.В. (л.д. 66), хранящееся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Меньщикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Меньщикову С.В. ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, а также обязанности периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Меньщикова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Меньщикова С.В., хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий П.А. Богатырев