ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года с. Еткуль Челябинская область
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А., с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., обвиняемого Дораева А.В., его защитника - адвоката Селютина В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении
ДОРАЕВА
А.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Дораев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Дораева А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственно-бытовой постройки, находящейся по адресу: <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дораев А.В., действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи подошел к деревянной калитке <адрес>, открыл деревянную калитку, прошел на территорию указанного домовладения, где подошел к хозяйственной постройке и, открыв дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: штыковую лопату высотой 1,5 метра, металлическую с прорезиненной ручкой и синими вставками, стоимостью 109 рублей 80 копеек; штыковую лопату высотой 1,5 метра, титановую с прорезиненной ручкой оранжевого цвета, стоимостью 1010 рублей; грабли металлические с деревянным черенком, стоимостью 340 рублей 40 копеек; лопату снеговую черного цвета с металлическим черенком, оранжевой пластиковой ручкой марки «FINLAND», стоимостью 1323 рублей 80 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, выйдя из помещения хозяйственной постройки, обнаружил во дворе указанного домовладения садовую тачку марки «Зубр» объемом 62 литров с синими ручками, стоимостью 1880 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую также <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Дораева А.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4664 рубля.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дораева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, претензий к Дораеву А.В. она не имеет. Также потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в суд, что Дораев А.В. извинился перед ней, похищенное имущество ей было возвращено, она полагает достаточным возмещение ущерба подобным образом.
Обвиняемый Дораев А.В. и его защитник - адвокат Селютин В.С. ходатайство потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить.
Прокурор Рязанова Н.Н. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что сохраняется общественная опасность личности обвиняемого и инкриминируемого ему деяния.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Так, Дораев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления несудим, примирился с потерпевшей, которой полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к Дораеву А.В. потерпевшая Потерпевший №1 в настоящий момент не имеет, простила его, что является основаниями для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о том, что обвиняемый принес ей свои извинения, которые она приняла, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дораева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Дораева А.В. от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дораеву А.В., оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению двух штыковых лопат, одной снеговой лопаты, одних грабель, садовой тачки «Зубр»;
- калоши черного цвета, фрагмент ДСП со следом обуви - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись П.А. Богатырев
Копия верна
Судья П.А. Богатырев