ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой А.Н., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Еткульского района Рязановой Н.Н., подсудимого Эльзенбаха С.П. и его защитника - адвоката Банных И.Н., представившей удостоверение № 1898 и ордер от 27.01.2025 № 187089, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Эльзенбаха С.П., родившегося <данные изъяты> судимого:
- 29.04.2019 Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 07.10.2020 Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 29.04.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 14.05.2021;
- 30.08.2021 Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 07.10.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
- 05.10.2022 Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года. Приговоры Еманжелинского городского суда Челябинской области от 07.10.2020 и Еткульского районного суда Челябинской области от 30.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно;
осужденного:
- 28.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговоры Еманжелинского городского суда Челябинской области от 07.10.2020 и Еткульского районного суда Челябинской области от 30.08.2021 и от 05.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 28.09.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 29.09.2023 Еткульским районным судом Челябинской области по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 17.01.2024, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры Еткульского районного суда Челябинской области от 30.08.2021 и от 05.10.2022, Еманжелинского городского суда Челябинской области от 07.10.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 28.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Эльзенбах С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 одобрена кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, получил доступ к денежным средствам с согласия Потерпевший №1 в сумме 86000 руб.
После чего у Эльзенбаха С.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 86000 руб., находящихся на кредитной банковской карте №.
Эльзенбах С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 ему полностью доверяет, сообщил последней, что вернет потраченные им денежные средства в сумме 86000 руб. обратно на карту, при этом, не намереваясь их возвращать. После чего Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Эльзенбаха С.П., передала ему указанную кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк.
Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 86000 руб., Эльзенбах С.П., достоверно зная, что указанные денежные средства, поступившие на кредитную банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, принадлежат Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 23648,80 руб. (комиссия 688,80 руб.), в 14 часов 16 минут перевел на свой банковский счет 200 руб., в 14 часов 27 минут совершил покупку в магазине «Пятерочка» а сумму 1010 руб., в 14 часов 56 минут перевел на свой банковский счет 35000 руб., в 16 часов 39 минут - 25000 руб., 18 часов 46 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 940 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту перевел на свой банковский счет 200 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85998,80 руб.
Подсудимый Эльзенбах С.П., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого государственный обвинитель Рязанова Н.Н. и законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО9 не возражали.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Эльзенбахом С.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Банных И.Н., разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Эльзенбаха С.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Эльзенбаху С.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Эльзенбаха С.П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174-175); имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которой воспитывает троих малолетних детей (т. 3 л.д. 71-73). По месту жительства характеризуется посредственно, что следует из рапортов УУП (т. 1 л.д. 170, 172).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья Эльзенбаха С.П., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том 1 л.д. 22) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на протяжении всего производства по делу, о чём дополнительно имеется ссылка в обвинительном заключении; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного троих малолетних детей.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, поскольку, исходя из представленных суду материалов дела, ущерб потерпевшей возмещен не действиями подсудимого Эльзенбаха С.П., а кредитной организацией.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому Эльзенбах С.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ, так как исходя из принципа неотвратимости наказания, невозможно применение иной, не связанной с лишением свободы, меры наказания. Правовых препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Вместе с тем при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и продолжительность срока наказания суд определяет с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, на срок, достаточный для достижения целей наказания.
С учётом общественной опасности совершенного Эльзенбах С.П. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Эльзенбах С.П. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Окончательное наказание Эльзенбах С.П. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку преступление в рамках настоящего уголовного дела совершено подсудимым до вынесения в отношении него Еткульским районным судом Челябинской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Ввиду назначения Эльзенбаху С.П. наказания в виде лишения свободы, которое ему, исходя из данных о его личности, сведений о привлечении к уголовной ответственности ранее и поведение подсудимого до совершения преступления, которое с правовой точки зрения не было безупречным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в отношении Эльзенбаха С.П. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив её действие до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.
Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения Эльзенбаха С.П. под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств - выписки по банковским счетам и картам, кредитного договора, следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: хранить их при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Эльзенбаха С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Эльзенбаху С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Эльзенбаха С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять Эльзенбаха С.П. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Эльзенбаху С.П. по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания Эльзенбаха С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде выписки по банковским счетам и картам, кредитного договора - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Еткульский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса (ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ).
Председательствующий Кочетков К.В.