ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 января 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А.
при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Баландина В.А., подсудимого Плеханова Е.А., его защитника - адвоката Селютина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПЛЕХАНОВА Е.А., родившегося <данные изъяты> осужденного приговором Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Плеханов Е.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, Плеханов Е.А., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем его выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1 ежемесячно, по достижению Потерпевший №1 совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию алименты на содержание Потерпевший №2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия Потерпевший №2 ежемесячно, а так же, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда он не отбыл наказание (наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил аналогичное деяние, а именно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Плеханова Е.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 057 рублей 00 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 272 602 рубля 62 копейки.
По окончании предварительного расследования Плеханов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Плеханов Е.А. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Селютин В.С., государственный обвинитель Плеханов В.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Плехановым Е.А. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Плеханова Е.А. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Плеханова Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Плеханова Е.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Плеханова Е.А., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно нейтрально (л.д. 84), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в настоящее время не состоит, <данные изъяты> (л.д. 71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плеханова Е.А., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плеханову Е.А., судом не установлено.
При определении вида наказания суд принимает во внимание, что исправительные работы не могут быть назначены подсудимому Плеханову Е.А. в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде лишение свободы не может быть назначено в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде принудительных работ как самостоятельное наказание (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) также не может быть назначено, поскольку преступление совершено до ДД.ММ.ГГГГ, при этом изменения в уголовный закон, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, в данной части ухудшают положения подсудимого.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Плеханову Е.А. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Плеханову Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Плехановым Е.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что настоящее преступление окончено до постановления приговора Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Плеханова Е.А. до вступления приговора в законную силу действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Плеханова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Плеханову Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В отношении Плеханова Е.А. до вступления приговора в законную силу действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий П.А. Богатырев