РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., при секретаре Певцовой В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бикмухаметова Р.Р., защитника Бучельниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикмухаметова Руслана Рафисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Бикмухаметов Р.Р. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с жалобой, в обоснование которой указал, что мировым судьей не в полной мере исследованы обстоятельства административного правонарушения. В представленном из ОВД материале об административном правонарушении отсутствовали какие-либо документы, свидетельствующие о причине неявки в ОВД на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ он лично сообщал инспектору в отделе полиции о том, что пошел на больничный, и сотрудники полиции направляли в больницу запрос. При явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что в отношении него будет возбуждено дело об административном правонарушении, так как о его больничном в ОВД было неизвестно. Полагает, что сотрудники полиции были надлежащим образом извещены о его состоянии здоровья, получили от лечащего врача данные о поставленном диагнозе. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бикмухаметов Р.Р., не оспаривая факта неявки на регистрацию в полицию, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что регулярно ходил на отметки в полицию, умысла на уклонение возложенных на него обязанностей не было. Считает причину неявки на регистрацию уважительной.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов Р.Р. не явился на регистрацию в отдел полиции. Тот факт, что он находился на амбулаторном лечении, не препятствовал ему явиться на регистрацию в отдел полиции. В ходе разговора Бикмухаметов Р.Р. ей пояснил, что просто забыл явиться. Заранее он не просил освободить его от явки на ДД.ММ.ГГГГ. Будучи на больничном ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ему не препятствовало явиться в отдел полиции.
Свидетель ФИО6 суду сообщила, что Бикмухаметов Р.Р. без помощи не мог передвигаться, она попросила свою знакомую свозить его ДД.ММ.ГГГГ в больницу на процедуры, она согласилась. Свозила его в ЦГБ <адрес>, после процедур он вернулся домой.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмухаметова Р.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (л.д. 11-13).
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметову Р.Р. дополнены административные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в совокупности 3 раза в месяц (л.д. 8-12).
Бикмухаметов Р.Р. был предупрежден об установленных ему судом ограничениях, а также об ответственности за их несоблюдение. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником полиции МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, Бикмухаметову Р.Р. установлены даты явки на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» каждый первый, третий и четвертый вторник каждого месяца. Бикмухаметов Р.Р. был лично ознакомлен с указанным графиком (л.д. 14-15).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в третий понедельник месяца Бикмухаметов Р.Р. не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский», о чем должностным лицом внесена соответствующая запись в регистрационный лист поднадзорного лица (л.д. 6).
Принимая во внимание то обстоятельство, что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов Р.Р. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа, установленное по настоящему делу деяние Бикмухаметова Р.Р., содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 названного Кодекса, является повторным. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4); рапортами инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 7, 23); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 6); решениями Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 14-15); постановлением заместителя начальника МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, установленное деяние Бикмухаметова Р.Р. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Доводы жалобы об осведомленности сотрудников полиции о нахождении Бикмухаметова Р.Р. на амбулаторном лечении и невозможности его явки в отдел полиции на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы защитника и Бикмухаметова Р.Р. о наличии у него уважительной причины не являться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными. Так нахождение Бикмухаметова Р.Р. на амбулаторном лечении не препятствовало его явке в МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ее знакомая свозила Бикмухаметова Р.Р. на прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ, при данных обстоятельствах у осужденного не имелось препятствий и для явки в этот же день в МО МВД России «Кушвинский».
Мировой судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бикмухаметова Р.Р., и пришел к обоснованному выводу о том, что назначение административного наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в деянии Бикмухаметова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Постановление о привлечении Бикмухаметова Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Бикмухаметова Руслана Рафисовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бикмухаметова Р.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сединкин Ю.Г.