РЕШЕНИЕ
28 июля 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Заходякина Сергея Александровича на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заходякина Сергея Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица – инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Заходякин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Рассмотрение дела об административном правонарушении было произведено в присутствии Заходякина С.А. непосредственно на месте обнаружения административного правонарушения.
Не согласившись с указанными постановлением, Заходякин С.А. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с жалобой, в обоснование которой указал, что автомобиль был куплен им несколько дней назад, договор купли-продажи транспортного средства составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подготавливал автомобиль к постановке на регистрационный учет. Для получения полиса ОСАГО необходимо пройти технический осмотр автомобиля, для чего нужно было выпрямить и прикрепить задний борт, который был снят. Об этом он сообщил инспектору ДПС, но в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Заходякин С.А., не явился, согласно телефонограммы, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте слушания дела был извещен.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пункт 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указывает, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 № 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Вышеуказанные требования Заходякиным С.А. выполнены не были.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 у <адрес>, Заходякин С.А., в нарушение п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям), управлял автомобилем «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, с отсутствующим задним бортом.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела. Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, не имеется.
Факт нарушения Заходякиным С.А. требований п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) нашел отражение и в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Заходякина С.А., получены уполномоченным на то должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Заходякина С.А., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие подписи Заходякина С.А. в протоколе об административном правонарушении не влечет признание протокола недопустимым доказательством, записи, сделанные должностным лицом, составившим его, об отказе Заходякина С.А. подписать процессуальный документ, отвечают требованиям части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Допущенное Заходякиным С.А. нарушение выявлено при исполнении должностным лицом служебных обязанностей путем непосредственного обнаружения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.
Нарушений требований закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.
Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо сомнений о наличии в действиях Заходякина С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством Заходякиным С.А. транспортным средством с отсутствующим задним бортом, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Заходякин С.А. заведомо знал, что на его транспортном средстве отсутствует задний борт, в связи с чем постановлением должностного лица он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Административное наказание Заходякину С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении Заходякина Сергея Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Заходякина С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.Г. Сединкин