РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., рассмотрев на основании статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Пермяков М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Новокрещиновой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пермякова Максима Сергеевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Пермякову М.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления получена Пермяковым М.С..
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ Пермяков М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение и взыскать штраф в двойном размере, поскольку у него нет свободного времени отрабатывать обязательные работы.
Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Пермяков М.С. в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № Пермякову М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» в отношении Пермякова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядок.
Документально подтвержденных сведений об уплате указанного штрафа в установленный срок (ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) либо о предоставлении отсрочки исполнения постановления Пермяков М.С. не представил ни к моменту составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни к моменту рассмотрения данного дела мировым судьей.
Факт неуплаты штрафа Пермяков М.С. не оспаривал.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пермякова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
При избрании вида административного наказания мировой судья пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, принимая во внимание количество неуплаченных штрафов, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Полагаю, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного Пермякову М.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, по заявленным в жалобе доводам, не имеется.
Доказательств оплаты первоначально назначенного штрафа привлекаемым лицом не предъявлено.
Вопреки доводам жалобы, в силу статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.
Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пермякова Максима Сергеевича, - оставить без изменения, жалобу Пермякова М.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно в Свердловской областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Л.В. Пыко