К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-48/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кушвинский городской суд Свердловской области · судья Сединкин Ю.Г.

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
66АА 3213041
Номер здания, название обособленного подразделения
Кушвинский городской суд

Решения

№ 12-48/2026

УИД 66MS0154-01-2026-002160-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 августа 2026 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев на основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Пермякова Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Максима Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Пермякову М.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пермяков М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение и взыскать штраф в двойном размере, в связи с отсутствием у него свободного времени для отбытия обязательных работ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Пермяков М.С. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС МУ МВД «Нижнетагильское» по делу об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пермякову М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» в отношении Пермякова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядок.

Сведений об уплате указанного административного штрафа в установленный срок (ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) либо о предоставлении отсрочки исполнения постановления Пермяковым М.С. не представлено ни к моменту составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни к моменту рассмотрения данного дела мировым судьей.

Факт неуплаты штрафа Пермяков М.С. не оспаривал.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пермякова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении вида административного наказания мировой судья пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, принимая во внимание количество неуплаченных штрафов, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран мировым судьей обоснованно, отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного Пермякову М.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, по заявленным в жалобе доводам, не имеется.

Доказательств оплаты первоначально назначенного штрафа привлекаемым лицом не представлено.

Вопреки доводам жалобы, в силу статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Обязанность Пермякова М.С. по уплате административного штрафа в установленный законом срок не выполнена, что образует объективную сторону административного правонарушения по указанной статье настоящего кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Пермякова М.С. к административной ответственности соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пермякова Максима Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Пермякова М.С.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Свердловской областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.Г. Сединкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. М. С.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал судебного заседания №19 (2 этаж)

  3. 09:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:09

    Дело оформлено