ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Кочубея Дмитрия Васильевича на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочубея Дмитрия Васильевича, и на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочубея Дмитрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 гражданин Кочубей Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 гражданин Кочубей Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд Свердловской области поступила жалоба Кочубея Д.В. на вышеуказанные постановления, в жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных постановлений.
В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином опроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что заявитель обратился в суд с одной жалобой, в которой обжалует два постановления должностного лица одного государственного органа, суд приходит к выводу о том, что заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
В связи с вышеизложенным поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кочубея Дмитрия Васильевича на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочубея Дмитрия Васильевича, и на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочубея Дмитрия Васильевича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья Л.В. Пыко