УИД 72RS0025-01-2026-007968-02
Дело № 2-7628/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 25 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Насирову Р.Ф. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Насирову Р.Ф. оглы о взыскании задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024 за период с 26.09.2025 по 10.06.2026 (включительно) в размере 871 064,95 руб., в том числе задолженность за просроченные проценты в размере 163 619,22 руб., задолженность за просроченный основной долг в размере 693 660,28 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 520,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12 264,62 руб. Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Насировым Р.Ф. оглы заключен кредитный договор № на сумму 710 000 рублей на срок 86 мес. под 28,84% годовых. Банк исполнил свои обязательства, причислив денежную сумму на счет Насирова Р.Ф. оглы, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительного кредита от 27.06.2024 года. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Насировым Р.Ф. оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 710 000 руб. на срок 86 месяца под 20,84% годовых. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 27.06.2024 года.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Насирова Р.Ф. оглы по состоянию за период с 26.09.2025 по 10.06.2026 (включительно) составляет 871 064,95 руб., в том числе задолженность за просроченные проценты в размере 163 619,22 руб., задолженность за просроченный основной долг в размере 693 660,28 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 520,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12 264,62 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Суд приходит к выводу о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от 27.06.2024 в сумме 871 064,95 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 421,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2026 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Насирова Р.Ф. оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024 в размере 871 064,95 руб., в том числе задолженность за просроченные проценты в размере 163 619,22 руб., задолженность за просроченный основной долг в размере 693 660,28 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 520,83 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12 264,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 421,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Д. Недвецкая