К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7362/2026 ~ М-5204/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Чарков Денис Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0025-01-2026-008004-88

Дело № 2-7362/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Лекомцевой И.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к Лекомцевой И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.02.2025 года в размере 65 550,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 33 735,00 руб. – проценты, 1 815,00 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2025 года между ООО <данные изъяты> (Первоначальный кредитор) и Лекомцевой И.И. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами (подписание аналогом собственноручной подписи — SMS-код). Первоначальный кредитор свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, проценты не уплатил. 28 января 2026 года между ООО <данные изъяты> и ООО «ПКО «Финэква» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по указанному договору займа перешло к истцу. Ранее истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лекомцева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 28 февраля 2025 года между ООО <данные изъяты>» и Лекомцевой И.И. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма займа составила 20 000,00 руб., срок возврата – 33-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка – 292,00% годовых. Полная стоимость займа составила 5 280,00 руб.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Индивидуальными условиями договора, содержащими согласие заемщика с Общими условиями, а также выпиской по счету/информацией о переводе денежных средств на банковскую карту заемщика №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского п кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 28 января 2026 года между ООО <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «ПКО «Финэква» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права требования по договору займа № от 28.02.2025 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28 января 2026 года составляет 65 550 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 33 735 руб. – проценты за пользование займом, 1 815 руб. – штрафы. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.

Взыскать с Лекомцевой И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, ИНН 720203621277) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 7300023241, ОГРН 1237300009561) задолженность по договору потребительского займа № от 28.02.2025 года в размере 65 550,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг; 33 735,00 руб. – проценты за пользование займом;

· 1 815,00 руб. – штрафы.

Взыскать с Лекомцевой И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, ИНН 720203621277) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 7300023241, ОГРН 1237300009561) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 10 сентября 2026 года.

Председательствующий Д.А Чарков

Участники

Истец

  • ООО ПКО Финэква

    ИНН 7300023241КПП 730001001ОГРН 1237300009561

Ответчик

  • Л. И. И.

Ход дела

  1. 16:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:16

    Передача материалов судье

  3. 14:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:40

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 10:18

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена