ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Шнайдер П.А. о признании диплома недействительным, исключении записи в учетных документах,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шнайдер П.А. о признании недействительным диплома об образовании по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданный 01.07.2021 ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Шнайдер П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; об обязании ФГБОУ ВО «ТИУ» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома об образовании по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Шнайдер П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Ленинского административного округа г. Тюмени в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Никифорова С.К., по факту посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 27.06.2019 по 28.06.2019 Шнайдер П.А. , будучи студентом ФГБОУ ВО «ТИУ» перевел на банковский счет Никифорова С.К. денежные средства в размере 33 000 руб. для последующей передачи неустановленным должностным лицам ФГБОУ ВО «ТИУ» за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, а именно за выставление Шнайдер П.А. положительных оценок по дисциплинам «Физика», «Начертательная геометрия», «Силовые агрегаты», «Устройство и эксплуатация нефтегазовых объектов» без их фактической сдачи. Окончательное процессуальное решение по уголовному делу, возбужденному в отношении Никифорова С.К. не принято. Уголовное дело в отношении Шнайдер П.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено в соответствии с примечанием к указанной статье (в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений). Шнайдер П.А. являлся обучающимся ФГБОУ ВО «ТИУ» по образовательной программе высшего образования (бакалавриат) заочной формы обучения по направлению подготовки «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов». Приказом ФГБОУ ВО «ТИУ» от ДД.ММ.ГГГГ № о/п зачислен в число обучающихся 1 курса Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о/п отчислен из университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению программы, выполнению учебного плана, наличием академических задолженностей. Приказом ФГБОУ ВО «ТИУ» от 30.08.2017 № о/п зачислен в число обучающихся 2 курса Института транспорта в группу № (договор) с 01.09.2017. Приказом от 07.07.2021 № о/п отчислен из университета в связи с получением образования. В 2021 году Шнайдер П.А. выписан диплом бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, решением Государственной экзаменационной комиссии от 01.07.2021 присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов». Обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляются из организации с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана. Таким образом, Шнайдер П.А. диплом об образовании получен вопреки указанным выше требованиям закона и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателем ФГБОУ ВО "ТИУ" через посредника, в связи с чем прокурор Ленинского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным диплома, выданного на имя Шнайдер П.А.
Представитель истца помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Вайнгерт И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик Шнайдер П.А., представитель ФГБОУ ВО Тюменский индустриальный университет (ТИУ), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Представитель ФГБОУ ВО Тюменский индустриальный университет (ТИУ) просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном отзыве ссылается на то, что обвинительный приговор в отношении преподавателя по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст.290,291,292 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствует, у ФГБОУ ВО «ТИУ» отсутствуют правовые основания для аннулирования результатов промежуточной аттестации по указанным дисциплинам, признания недействительным диплома об образовании по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Шнайдер П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключении записи в учетных документах о выдаче указанного диплома об образовании на имя Шнайдер П.А. по собственной инициативе.
Руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Прокуратурой Ленинского административного округа г. Тюмени в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Никифорова С.К., по факту посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 27.06.2019 по 28.06.2019 Шнайдер П.А. , будучи студентом ФГБОУ ВО «ТИУ» перевел на банковский счет Никифорова С.К. денежные средства в размере 33 000 руб. для последующей передачи неустановленным должностным лицам ФГБОУ ВО «ТИУ» за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, а именно за выставление Шнайдер П.А. положительных оценок по дисциплинам «Физика», «Начертательная геометрия», «Силовые агрегаты», «Устройство и эксплуатация нефтегазовых объектов» без их фактической сдачи. Окончательное процессуальное решение по уголовному делу, возбужденному в отношении Никифорова С.К. не принято. Уголовное дело в отношении Шнайдер П.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено в соответствии с примечанием к указанной статье (в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений).
Шнайдер П.А. являлся обучающимся ФГБОУ ВО «ТИУ» по образовательной программе высшего образования (бакалавриат) заочной формы обучения по направлению подготовки «Эксплуатация транспортно- технологических машин и комплексов».
Приказом ФГБОУ ВО «ТИУ» от ДД.ММ.ГГГГ № о/п зачислен в число обучающихся 1 курса Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о/п отчислен из университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению программы, выполнению учебного плана, наличием академических задолжностей.
Приказом ФГБОУ ВО «ТИУ» от ДД.ММ.ГГГГ № о/п зачислен в число обучающихся 2 курса Института транспорта в группу № (договор) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о/п отчислен из университета в связи с получением образования. В 2021 году ФИО2 выписан диплом бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, решением Государственной экзаменационной комиссии от 01.07.2021 присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов».
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273) образование представляет собой единый целенаправленный процесс.
Положениями 4.5 ст. 59 Федерального закона №273 установлено, что формы и порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Порядок проведения государственной итоговой: аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры утвержден приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 №636. (далее - Порядок).
В силу п. 10 Порядка государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы.
Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.
В соответствии с п. 17 Порядка успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
Обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляются из организации с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана. Таким образом, Шнайдер П.А. диплом об образовании получен вопреки указанным выше требованиям закона и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателем ФГБОУ ВО "ТИУ" через посредника.
Наличие у Шнайдер П.А. диплома об образовании по направлению комплексов» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, полученного в нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 №273 «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами (пункт 1 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупций»).
Под противодействием коррупции понимается деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (пункт 2 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции»).
Согласно ч, 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Обращение прокурора с иском о признании диплома об образовании, выданного на имя Шнайдер П.А, недействительным, возложении на ФГБОУ ВО «ТИУ» обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома Шнайдер П.А. вызвано защитой интересов Российской Федерации, поскольку направлено на ликвидацию последствий правонарушений.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что в ходе предварительного следствия, Шнайдером П.А. в период с 27.06.2019 года по 28.06.2019 год были перечислены денежные средства для последующей передачи неустановленным должностным лицам денежные средствам ФГБОУ ВО «ТИУ» за совершение заведомо незаконным действий в его интересах, а именно за выставление обучающемуся положительных оценок по указанным дисциплинам без их фактической сдачи в период промежуточной аттестации.
В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.45, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать недействительным диплом об образовании по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданный № ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Шнайдер П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ФГБОУ ВО «ТИУ» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома об образовании по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Шнайдер П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года
Судья В.Д. Недвецкая