ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Путилина Владислава Евгеньевича о процессуальном правопреемстве, с участием:
стороны не явились, установил:
Путилин В.Е. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-592/2024, указав, что по иску Павлова Е.Г. к АО «СОГАЗ» 14.03.2024 было вынесено решение о взыскании в пользу Павлова Е.Г. задолженности. 25.06.2024 между Павловым Е.Г. и Путилиным В.Е. заключен договор об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования с АО «СОГАЗ» задолженности по решению Находкинского городского суда в полном объеме перешло к Путилину В.Е. Просит произвести замену взыскателя Павлова Е.Г. на его правопреемника Путилина В.Е.
В судебное заседание заявитель Путилин В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель Павлов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель должника АО «СОГАЗ» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 14.03.2024 исковые требования Павлова Е.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично: с АО «СОГАЗ» в пользу Павлова Е.Г. взыскана доплата страхового возмещения в размере 33085 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 115 135,80 руб., законная неустойка (пеня) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 330,85 руб. за каждый день, начиная с 15.03.2024 по день фактической оплаты страхового возмещения, штраф в размере 16 542,50 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.04.2024.
13.05.2024 по данному гражданскому делу Находкинским городским судом был выписан исполнительный лист ФС №, который 13.05.2024 направлен в адрес Павлова Е.Г., о чем в деле имеется сопроводительное письмо.
По делу также установлено, что 25.06.2024 между Павловым Е.Г. и Путилиным В.Е. заключён договор (соглашение) об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент (Павлов Е.Г.) передаёт, а цессионарий (Путилин В.Е.) принимает право требования к должнику АО «СОГАЗ» задолженности по решению Находкинского городского суда от 14.03.2024 по гражданскому делу №2-592/2024 в полном объеме.
В соответствии с п.1.1 договора к цессионарию переходят в полном объеме права требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения в результате дорожно–транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего цеденту на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» ХХХ№, имеющим место 02.01.2013 по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 70 с участием автомашины TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак №/125, принадлежащего Поповичу С.В. на праве собственности, под управлением Поповича С.В., гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» ХХХ№.
25.06.2024 Путилин В.Е. направил в адрес АО «СОГАЗ» уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Оснований для признания данного договора незаключённым или недействительным полностью или в части суд не усматривает.
Поскольку на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя Павлова Е.Г. его правопреемником Питилиным В.Е.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Путилина Владислава Евгеньевича о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-592/2024 по иску Павлова Евгения Геннадьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов замену взыскателя Павлова Евгения Геннадьевича на его процессуального правопреемника – Путилина Владислава Евгеньевича, паспорт гражданина РФ: № от ДД.ММ.ГГ., выдан УМВД России по <.........>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова