К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7619/2026 ~ М-5314/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Недвецкая Вера Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Наследство

Решения

72RS0025-01-2026-008196-94

Дело № 2-7619/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Недвецкой В.Д.

при секретаре

Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к наследственному имуществу Батырова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО «Банк АСБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Батырова Н.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 26.04.2024 в размере 687526,64 рублей за период с 17.12.2024 по 26.04.2024 год, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18750,53 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Банк АСБ» и Батыровым Н.Н. был заключен кредитный договор № от 26.04.2024 о предоставлении кредита на сумму 667 000 руб. под 16,583% годовых на срок 60 мес. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом. Однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности, задолженность досрочно погашена не была.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 07 августа 2026 года и 21 августа 2026 года не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» к наследственному имуществу Батырова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) В.Д. Недвецкая

Участники

Истец

  • ПАО Банк ПСБ

    ИНН 7744000912ОГРН 1027739019142

Ответчик

  • Б. Н. Н.

Третье лицо

  • Я. З. З.

Ход дела

  1. 08:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:47

    Передача материалов судье

  3. 17:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ