УИД 72RS0025-01-2026-008219-25
Дело № 2-7451/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 31 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (впоследствии переименованным в АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, которые изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифном плане, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также иные платежи в соответствии с условиями Договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор в одностороннем порядке и направил в адрес ФИО1 заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента его отправки. Однако данное требование ФИО1 исполнено не было. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось. Задолженность ФИО1 по состоянию на дату подачи иска составила 184 000 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 175 447 рублей 26 копеек, проценты – 1 969 рублей 05 копеек, иные платы и штрафы – 6 583 рубля 84 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 184 000 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Составными частями заключенного Договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), Общие условия кредитования и Тарифный план «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 (рубли РФ)».
В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, сумма кредита составила 250 000 рублей. Срок действия договора и срок возврата кредита – 60 месяцев (пункт 2). Процентная ставка – 27,9% годовых (пункт 4).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество платежей – 60, размер ежемесячного регулярного платежа – 9 600 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Из Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предложила Банку заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, УКБО и Тарифах. В Заявке, являющейся частью Заявления-Анкеты, ФИО1 просила заключить с ней Кредитный договор и предоставить кредит на условиях тарифного плана «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUB» в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев, а также выразила согласие на участие в Программе страхования.
Согласно пункту 2.4 УКБО, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом для Кредитного договора является зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (Счет).
Факт заключения Договора и предоставления кредита подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выдача кредита в размере 250 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленной законом форме был заключен кредитный договор, и Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается наличие просроченных платежей и начисленных штрафов.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Договору, Банк в соответствии с условиями УКБО расторг Договор в одностороннем порядке и направил в адрес ФИО1 заключительный счет (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором уведомил о расторжении Договора и потребовал погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 189 000 рублей 15 копеек, в течение 30 календарных дней с момента отправки счета. Данное требование ФИО1 исполнено не было.
Согласно представленному Истцом расчету, задолженность ФИО1 за пеирод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 184 000 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 175 447 рублей 26 копеек, проценты – 1 969 рублей 05 копеек, иные платы и штрафы – 6 583 рубля 84 копейки.
Расчет задолженности, представленный АО «ТБанк», судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора и требованиям закона. ФИО1 расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, ФИО1 в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 184 000 рублей 15 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 520 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 260 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 260 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 000 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 175 447 рублей 26 копеек, проценты – 1 969 рублей 05 копеек, иные платы и штрафы – 6 583 рубля 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов