ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием ответчика Алмазовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Восток» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице представителя по доверенности Жихарева В.В. обратился с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов по делу № 2-1275/2025, указав в обоснование требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.04.2026 изменено решение Находкинского городского суда от 09.12.2025 по иску ООО «Восток» к Алмазовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Общество понесло расходы на подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика Алмазовой Е.А.
В судебное заседание заявитель ООО «Восток» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления общество извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Ответчик по делу Алмазова Е.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований и суммы судебных расходов.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее заявление в отсутствие представителя ООО «Восток».
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 09.12.2025 года исковые требования ООО «Восток» удовлетворены частично. С Алмазовой Е.А. в пользу ООО «Восток» взыскано 216 324 рубля 63 копейки, из которых 190 778 рублей 63 копейки - сумма задолженности по договору займа, 10 000 рублей - неустойка и 15 546 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением ООО «Восток» обратилось с апелляционной жалобой, оплатив государственную пошлину 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.04.2026 решение суда изменено в части взысканной неустойки. С Алмазовой Е.А. в пользу ООО «Восток» взыскана неустойка в размере 122 000 рублей. В остальной части решение суда от 09.12.2025 оставлено без изменения.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) ООО «Восток» к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 20.02.2026 № 45 на сумму 15 000 рублей с указанием в назначении платежа за подачу апелляционной жалобы по делу № 2-1275/2025.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Восток» о взыскании судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины с Алмазовой Е.А. не имеется, поскольку итоговый судебный акт по делу принят не в пользу ответчика.
Возражений по поводу заявленной ко взысканию суммы Алмазова Е.А. в судебном заседании не выразила.
Суд приходит к выводу, что заявление ООО «Восток» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Восток» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алмазовой Елены Александровны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу ООО «Восток», ИНН 2508112170, ОГРН 1122508003551, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова