К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7728/2026 ~ М-5459/2026

О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Лемберг Ольга Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

72RS0025-01-2026-008424-89

Дело № 2-7728/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Центрального АО Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении нежилого помещения <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, с сохранением произведённой перепланировки и переустройства, которые заключаются в следующем: до перепланировки и переустройства разобраны старые перегородки и устроены новые перегородки с дверными проемами с выделением 34 помещений (коридоры, санузлы, подсобные помещения, склады и залы обслуживания). Устроена антресоль с выделением 3 помещений (двух складов и венткамеры). <адрес> нежилого помещения после перепланировки составляет - 510,5 м2.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного нежилого помещения на основании договора купли-продажи, где произведена перепланировка, которая не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец, представитель ответчика Управы Центрального административного округа <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и/или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требованием законодательства по соглашению с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и/или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации или с нарушением проекта переустройства и/или перепланировки.

Из п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и/или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно технического заключения ООО «ПИИ «ГАЛС» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная перепланировка нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворяют требованиям СП 54.13330 «Здания жилые многоквартирные» в отношении прочности, устойчивости, санитарно-гигиеническим, объемно-планировочным, противопожарным и общим требованиям, так же требованиям Постановления Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда». Находятся в удовлетворительном состоянии, не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для сохранения нежилого помещения в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, с сохранением произведённой перепланировки и переустройства, которые заключаются в следующем: разобраны старые перегородки и устроены новые перегородки с дверными проемами с выделением 34 помещений (коридоры, санузлы, подсобные помещения, склады и залы обслуживания). Устроена антресоль с выделением 3 помещений (двух складов и венткамеры). <адрес> нежилого помещения 510,5 кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лемберг О.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

72RS0№-89

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Ш. М. В.

Ответчик

  • Управа ЦАО г.Тюмени

    ИНН 7202029446ОГРН 1037200555083

Ход дела

  1. 11:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:34

    Передача материалов судье

  3. 16:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:20

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 09:20

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена