ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2021 осуждена ФИО3 по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешён вопрос по заявленному потерпевшим гражданскому иску, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 266 550 рублей в счет возмещения причинённого преступлением ущерба.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что ФИО2 умер, а он является его сыном и наследником на основании наследственного дела №. Просит заменить взыскателя по исполнительному производству, возбужденному по уголовному делу №, с ФИО2 на ФИО1.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявление.
Должник ФИО3, судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное заявление в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 Находкинским городским судом Приморского края выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере 266 550 рублей, который 31.08.2021 был направлен в службу судебных приставов, что подтверждается сопроводительным письмом.
20.09.2021 на основании исполнительного листа ФС № от 31.08.2021 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (предыдущие номера №, №) которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по г. Находка УФССП России по Приморскому краю.
В положениях п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос от 26.05.2026, направленного в форме электронного документа в ФНС России, ФИО2 умер 20.12.2022, свидетельство о смерти II-ВС № от 29.12.2022.
Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО5 от 28.05.2026 №, единственным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р.
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом в названном пункте Верховым Судом РФ также разъяснено, что уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Исходя из п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Как установлено в суде, исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении в ОСП по г. Находка УФССП России по <.........>.
В данном случае права взыскателя ФИО2 на получение от ФИО3 предусмотренных судебным актом денежных средств на основании исполнительного листа, выданного Находкинским городским судом Приморского края, по уголовному делу №, входят в состав наследства, поскольку взысканная судом в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежная сумма не была получена ФИО2 в полном объеме, и в данном случае перешла к наследнику – ФИО1 в составе наследственной массы.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что препятствий для удовлетворения заявления не имеется
Руководствуясь ст. 44, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего 20 декабря 2022 года, по уголовному делу № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на его правопреемника ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г.Находка Приморского края.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья А.В. Бабкин