ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 04.12.2025, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 16.04.2026 решение Находкинского городского суда Приморского края от 04.12.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела им понесены ранее не заявленные судебные расходы в размере 18 000 рублей по оказанию юридической помощи в ходе подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а также почтовые расходы в размере 1 673 рубля 23 копейки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов без его участия.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражения по заявлению не представили.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения № 29 об оказании юридической помощи от 02.04.2026 при рассмотрении гражданского дела № 2-2114/2025 в суде апелляционной инстанции ФИО1 получил юридические услуги. Стоимость услуг определена п. 6 договора и составила 18 000 рублей.
Оплата услуг по вышеуказанному договору, согласно приложенного к заявлению чеку от 30.04.2026 произведена ФИО1 в размере 18 000 рублей.
Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 1 673 рубля 23 копейки, которые подтверждены документально.
В суде апелляционной инстанции истцу оказаны юридические услуги: устная консультация по доводам апелляционной жалобы ответчика, подготовка письменных возражений, а также подготовка настоящего заявления о взыскании судебных расходов.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-2114/2025, заявление о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства в рамках требований о возмещении судебных издержек, в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленный ответчиком размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 18 000 рублей, обоснованным.
Суд полагает, что указанная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, а также конкретным обстоятельствам дела.
Кроме того, понесенные по делу истцом почтовые расходы на общую сумму 1 673 рубля 23 копейки, также необходимо возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения судебные расходы в размере 19 673 рубля 23 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Подложнюк