ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием помощника прокурора г. Находка Соляника А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2022 в части гражданского иска,
УСТАНОВИЛ:
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2022 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. С ФИО1 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 725 120 рублей.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2022 в части гражданского иска, в обоснование указав, что он не может исполнить приговор суда в части взыскания суммы материального ущерба, причиненного преступлением, единовременно из-за тяжёлого материального положения, имеет ежемесячный доход ниже прожиточного минимума, а именно за 2025 год размер ежемесячной заработной платы составил 14612 рублей, за январь 2026 года размер заработной платы составил 17700 рублей, трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу не имеет возможности в виду отсутствия образования и опыта работы по какой-либо специальности, а также в виду наличия судимости и состояния здоровья (травма колен – разрушение суставов I степени, варикозное расширение вен нижних конечностей, распространенный остеохондроз позвоночника, спондилез), помогает по мере возможности престарелым родителям, которым по 72 года и общий размере пенсии составляет порядка 40 000 руб., обязательства по оплате коммунальных платежей, а также кредитные обязательства перед банком «Т-Банк» по состоянию на 12.02.2026 задолженность составляет 57433,28 рубля, и «Сбербанк» по состоянию на 31.01.2026 задолженность составляет 138212,42 рубля, денежных накоплений, вкладов, транспортных средств, недвижимого имущества, а также иного ценного имущества не имеет, считает возможным и отвечающим интересам сторон исполнение приговора суда в рассрочку по частям с внесением посильных ежемесячных платежей в размере 7349 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Просит предоставить рассрочку исполнения приговора суда по уголовному делу № о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в следующем порядке: по 7349 рублей ежемесячно сроком на 84 месяца.
Заявитель – осужденный ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, просил предоставить ему рассрочку по 7349 рублей ежемесячно сроком на 84 месяца.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил по запросу суда ответ, в котором не возражал против ходатайства ФИО1
Прокурор в судебном заседании полагал, что указанные в ходатайстве ФИО1 доводы не являются основанием для его удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем вторым п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Согласно представленным сведениям отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 по состоянию на 11.06.2026 года взыскано 187 454,91 рублей.
Согласно представленным сведениям из ЕГРН, у ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество; согласно сведениям из МВД, отсутствуют зарегистрированные на ФИО1 автомототранспортные средства.
Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитной карте АО «ТБАНК» в размере 55 968,73 руб., по кредитной карте ПАО «Сбербанк» в размере 133 419,47 руб.; у ФИО1 диагностированы следующие заболевания: остеохондроз позвоночника, спондилез, двухсторонний гонартроз 1 степени. Тендинит связок обоих надколенников, дорсопатия; ФИО1 трудоустроен в ИП ФИО4 (должность не указана); согласно справкам 2-НДФЛ за январь-март 2026 года среднемесячный размер его заработной платы составил 11 788,33 рублей, за 2025 год - 14 612 руб.
Оценив представленные материалы, доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не предпринимает достаточных мер для погашения задолженности, поскольку инвалидности у него не установлено, наличие вышеуказанных заболеваний не свидетельствует об ограничении его трудоспособности; отсутствуют доказательства его обращений в центр занятости населения для трудоустройства на более высокооплачиваемую работу, также отсутствуют сведения, что родители ФИО1 находятся на его иждивении; вместе с тем наличие кредитов не является основанием для предоставления рассрочки.
Предоставление рассрочки в данном случае приведёт к длительности неисполнения судебного акта и нарушению прав взыскателя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке исполнения исполнительного документа по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.12.2022 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья А.В. Бабкин