ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., рассмотрев заявление представителя истца Арбузова Максима Олеговича – Бугримова Дениса Викторовича, о возврате денежных средств, внесенных стороной на депозитный счет суда в обеспечение производства судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 17.03.2026 г. принят отказ истца Арбузова М.А. от иска, предъявленного к <.........> в лице законного представителя Карпухиной Татьяны Геннадьевны, <.........> в лице законных представителей Беломестновой Ольги Геннадьевны и Беломестнова Александра Николаевича, <.........> в лице законных представителей Кривули Кристины Евгеньевны и Адаменко Сергея Константиновича о возмещении вреда, в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 33 397,09 руб. за период с 25.02.2023 г. по 10.02.2026 г., в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 17.03.2026 г. исковые требования Арбузова М.О. к <.........>. в лице законного представителя Карпухиной Т.Г., <.........>. в лице законных представителей Беломестновой О.Г. и Беломестнова А.Н., <.........> лице законных представителей Кривули К.Е. и Адаменко С.К. о возмещении вреда частично удовлетворены.
26.05.2026 г. представитель истца Арбузова М.О. – Бугримов Д.В., действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением о возврате внесенных на депозитный счет суда в обеспечение производства судебной экспертизы, денежных средств в размере 25 000 руб., указав, что 18.12.2025 г. истцом Арбузовым М.О. на счет УСД в Приморском крае на проведение экспертизы внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., однако ввиду уточнения требований и отказа от иска в части требований необходимость в проведении судебной экспертизы отпала. Поскольку он, как представитель по доверенности, наделен правом получения присужденного имущества и денежных средств, просил произвести возврат денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных истцом на специальный счет УСД в Приморском крае 18.12.2025 г., по реквизитам представителя истца.
Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.96 ГПК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.37 указанного Положения, п.2.6 Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 (ред. от 09.10.2024) (далее по тексту – Регламент), возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.
Как следует из материалов дела, истцом Арбузовым М.О. в целях обеспечения производства экспертизы на лицевой счёт по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Приморском крае, были внесены денежные средства в размере 25 000 руб., согласно чека по операции ПАО «Сбербанк России» от 18.12.2025 г., что подтверждено оригиналом указанного платежного документа, представленного заявителем.
Согласно платежного поручения № 391522 от 18.12.2025 г., плательщиком названной суммы является Арбузов М.О.
Как следует из вышеуказанных положений Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, Регламента, возврат зачисленных средств производится плательщику средств на основании его письменного заявления с указанием реквизитов лицевого (расчетного) счета в течение 30 дней со дня подачи такого заявления.
Таким образом, возврат зачисленных средств иным лицам не допускается.
На основании изложенного, учитывая, что представитель по доверенности наделен правом получения присужденных средств, к которым средства обеспечения депозита не относятся, суд не усматривает оснований для возврата вышеуказанной суммы денежных средств на реквизиты представителя истца, в связи с чем, в требованиях Бугримову Д.В. отказывает.
Как разъяснено п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в возврате излишне внесенных на лицевой счёт по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Приморском крае, денежных средств, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Арбузова Максима Олеговича – Бугримова Дениса Викторовича, о возврате денежных средств, внесенных Арбузовым Максимом Олеговичем в размере 25 000 руб., согласно чека по операции ПАО «Сбербанк России» от 18.12.2025 г., на депозитный счет суда в обеспечение производства судебной экспертизы, на реквизиты банковского счета представителя истца – Бугримова Д.В., оставить без удовлетворения.
Определение окончательное, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья О.С. Шулико