УИД 72RS0025-01-2026-008649-93
Дело № 2-7805/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 02 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей.
Исковые требования мотивированы тем, что в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было приобретено следующее имущество: 41/200 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами №, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Имущество приобреталось на средства, полученные от продажи квартиры, с использованием средств по программе «Молодая семья», материнского капитала, а также за счет средств от реализации земельного участка, выделенного семье как многодетной. Истец указывает, что после расторжения брака трое детей, включая несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, проживают совместно с ней, она несет единоличное бремя их содержания. Ответчик имеет множественные неисполненные обязательства, в отношении него возбуждено не менее восьми исполнительных производств на общую сумму более 1,5 млн рублей, а также исполнительное производство о взыскании алиментов. Наличие задолженностей создает угрозу обращения взыскания на долю ответчика в спорном имуществе, в котором проживают дети. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, отступив от начала равенства долей в интересах несовершеннолетних детей, признав за ней право на 2/3 от доли ответчика, а за ответчиком – на 1/3 от его доли, установить порядок распределения компенсации при изъятии имущества, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Третьи лица ФИО9, ФИО4, представители третьих лиц Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 (после перемены имени – ФИО1) О.Е. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 17 сентября 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7, зарегистрированному в реестре за №, ответчик ФИО3, действующий от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, приобрел в общую долевую собственность следующее недвижимое имущество:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.
Согласно условиям договора, доли в праве собственности на приобретаемое имущество были распределены следующим образом: ФИО3 – 41/200 доля, ФИО4 – 51/200 доля, ФИО5 – 4/200 доли, ФИО2 – 4/200 доли.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Судом установлено, что приобретенные в период брака доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (ФИО10) О.Е. и ФИО3 Доказательств наличия брачного договора или иного соглашения о разделе имущества суду не представлено.
Из материалов дела следует, что от брака стороны имеют троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справкам о регистрации по месту жительства, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>А, то есть по месту нахождения спорного имущества. Из характеристик на несовершеннолетних детей следует, что они проживают с матерью, которая добросовестно выполняет родительские обязанности.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 (ФИО10) О.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно.
Из представленных истцом документов, в том числе выписки из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России, следует, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждено множество исполнительных производств о взыскании задолженностей по кредитным платежам, коммунальным платежам, а также исполнительное производство о взыскании алиментов. На спорное имущество судебными приставами-исполнителями неоднократно налагались запреты на совершение регистрационных действий, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика значительных неисполненных денежных обязательств, что создает реальную угрозу обращения взыскания на его долю в общем имуществе, в котором проживают и реализуют свои жилищные права несовершеннолетние дети.
Принимая во внимание, что несовершеннолетние дети после расторжения брака проживают с истцом и находятся на её содержании, ответчик уклоняется от участия в содержании детей, имеет множественные долговые обязательства, что может повлечь обращение взыскания на его долю в имуществе и существенно нарушить права детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних детей.
Суд полагает возможным определить доли сторон в совместно нажитом имуществе следующим образом: признать за ФИО1 право на 2/3 от доли ответчика в спорном имуществе, а за ФИО3 – на 1/3 от его доли.
При этом расчет долей производится следующим образом:
- В отношении жилых домов (41/200 доля): 2/3 от 41/200 = 82/600 доли; 1/3 от 41/200 = 41/600 доли.
- В отношении земельного участка (1/5 доля): 2/3 от 1/5 = 2/15 доли; 1/3 от 1/5 = 1/15 доли.
Указанное распределение долей соответствует интересам несовершеннолетних детей и обеспечивает сохранение за ними права пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 37 454 рубля, в том числе 27 454 рубля за подачу искового заявления и 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления и приложений участникам процесса, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в фактически понесенном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 98, 139, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 (паспорт: №) и ФИО3 (паспорт: №).
Отступить от начала равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних детей.
Признать за ФИО1 (паспорт: №) право собственности на 82/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (№) право собственности на 82/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт: №) право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (паспорт: №) право собственности на 41/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (паспорт: №) право собственности на 41/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (паспорт: № №) право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить, что в случае принудительного изъятия указанного недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, причитающаяся денежная компенсация (выкупная стоимость) подлежит распределению между ФИО1 и ФИО3 пропорционально долям, определенным настоящим решением суда.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 454 рубля 00 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления участникам процесса, в размере 2 645 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов