УИД 72RS0025-01-2026-008690-67
Дело № 2-7807/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 07 октября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Михайливой У.Р., с участием представителя истца Кального А.А. в лице Карачурина А.Р., старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Лесовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кального А.А. к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Завьялову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, в размере 103 385 долларов США (на день подачи искового заявления соответствует 7 922 392 рублей 55 копеек), из которых 103 000 долларов США - сумма основного долга, 385 долларов США - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,88 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 79 457 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Завьялов В.А. получил по расписке от Кального А.А. денежные средства в сумме 103 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. По утверждению истца, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, направленная в его адрес досудебная претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны Завьялова В.А. денежные средства не возвращены. Указывает, что размер процентов за уклонение от возврата денежных средств за испрашиваемый истцом период подлежит исчислению исходя из средневзвешенной ставки по краткосрочным кредитам для физических лиц соответственно в долларах США, поскольку согласно справкам ведущих банков информация о применяемой ими средней ставке по краткосрочным валютным кредитам отсутствует, поскольку с 2022 года банки не выдают валютные кредиты наличными физическим лицам. Средневзвешенная ставка по кредитам в долларах США, согласно информации, размещенной на сайте Банка России в сети интернет, была установлена в июле 2020 года по кредитам, выдаваемым на период от 31 до 90 дней, в размере 4,88 процента годовых и в дальнейшем не устанавливалась, в связи с чем именно указанная ставка подлежит применению при расчете процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителя истца Кального А.А. в лице Карачурина А.Р. просил исковые требован6ия удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Лесовец В.А. в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд заслушав участников судебного заседания, заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 103 000 долларов США со сроком возврата до 01 июня 2026 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, находящейся у истца. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный срок, а также доказательств безденежности займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 103 000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического возврата денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического возврата денежных средств также подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен истцом исходя из средневзвешенной ставки по краткосрочным кредитам в долларах США в размере 4,88 процента годовых, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017.
Суд принимает во внимание расчет истца, что согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации курс доллара составлял 1 доллар США равным 76 рублей 63 копейки.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,88 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 79 457 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кального А.А. удовлетворить.
Взыскать с Завьялова В.А. (паспорт: серия № №) в пользу Кального А.А. (паспорт: серия № №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 922 392 рубля 55 копеек (что составляет 103 385 долларов США), из которых 7 892 890 рублей (что составляет 103 000 долларов США) сумма займа, 29 502 рубля 55 копеек (что составляет 385 долларов США) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с с Завьялова В.А. (паспорт: серия № №) в пользу Кального А.А. (паспорт: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,88 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с с Завьялова В.А. (паспорт: серия № №) в пользу Кального А.А. (паспорт: серия № №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 79 457 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов