ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., в отношении ФИО3 установил:
В Находкинский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО4 в связи со смертью должника.
Как усматривается из заявления и приложенных к нему материалов, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО5 возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края.
Требования судебного пристава-исполнителя сформулированы некорректно, поскольку в данном случае подлежит разрешению вопрос о прекращении исполнения постановления, а не о прекращении исполнительного производства.
В соответствии с п. 3 ст. 31.7 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности.
На основании изложенного, указанное заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП Российской Федерации, определил:
Передать заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу <.........> ГУФССП России по <.........> ФИО2 мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.
Судья В.А. Комарова