ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровских В.С, к Шегай Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Шегай Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2011 года по состоянию на 05 декабря 2011 года в размере 285740 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 258239 рублей 82 копейки, проценты в размере 27501 рубль 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6057 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2011 года АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и ответчик заключили кредитный договор №. 16 февраля 2017 года у АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» была отозвана лицензия, 25 апреля 2017 года Арбитражным судом принято решение о ликвидации банка. В ходе ликвидации АО «ФОРУС Банк» принял на себя все права требования к заемщикам банка. Решением Арбитражного суда от 15 марта 2017 года АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 30 мая 2025 года произведена замена взыскателя АО «ФОРУС Банк» на Боровских В.С. (ИНН №) по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шегай Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представителем ответчика Шегай Л.В. – Ким Н.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Московскую область, поскольку ответчик в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, в г.Тюмени он не проживает.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, место регистрации и место жительства ответчика Шегай Л.В. является адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, ответом на судебный запрос Управления по вопросам УМВД России по Тюменской области (т.1 л.д. 244, т.2 л.д. 5, 16), также данные обстоятельства подтверждаются пояснения ответчика о переезде в другой город при подаче заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Тюмени от 30.04.2024 (т.2 л.д. 3).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, то есть на территории Московской обл., г. Красногорск, приходит к выводу о том, что дело по иску Боровских В.С. к Шегай Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-7716/2026 по иску Боровских В.С. к Шегай Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (г. Красногорск, ул. Речная, д.20, корп.1).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья В.Д. Недвецкая