ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13-902/2026
(Дело № 2-2774/2024)
«29» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Находкинский городской суд с заявлением о взыскании со ФИО4 задолженности и госпошлины по кредитному договору в общей сумме 89 084,78 руб. ДД.ММ.ГГ., требование Банка удовлетворены, выдан исполнительный документ, который предъявлялся на исполнение. Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и, в соответствии с расчетом индексации, размер подлежащей взысканию суммы составляет 4 847,63 руб. На основании изложенного, заявитель просит проиндексировать судебный акт, выданный в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГ. и взыскать со ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму индексации 4 847,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также просит взыскать сумму судебных расходов на отправку заявлений в адрес должника и суда в размере 199,30 руб.
Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления АО «Банк Русский Стандарт» и приобщённые им в обоснование заявления документы, приходит к следующему.
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворены, со ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 89 084,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872,54 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ., решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом были выписаны исполнительные листы в форме электронного документа, который ДД.ММ.ГГ. были направлен в ОСП по НГО, о чем имеются отметки на справочном листе дела и сопроводительное письмо.
Положениями части 1 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Сама возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации - компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.
Согласно представленным заявителем сведениям, сумма долга в размере 89084,78 руб. была взыскана с ответчика в полном объеме ДД.ММ.ГГ..
С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель в суд обратился ДД.ММ.ГГ., что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте, то есть по истечении годичного срока с даты исполнения судебного постановления. На наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче заявления об индексации в период до ДД.ММ.ГГ. взыскатель в заявлении не ссылается, ходатайств о восстановлении срока не заявляет.
С учетом изложенного, и поскольку в силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.208, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через суд <.........> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова