ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Зайцевой Марии Алексеевны об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратилась в суд об отмене обеспечительных мер, принятых определением Находкинского городского суда от 12.11.2013 в отношении транспортного средства <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащий Данильченко И.В. В настоящее время собственником указанного автомобиля является заявитель, на основании договора купли-продажи от 12.09.2025. Поскольку в настоящее время задолженность перед взыскателем погашена, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. Обеспечительные меры приводят к нарушению права собственника транспортного средства в настоящее время, в связи с чем заявитель просит данные меры отменить.
В судебное заседание заявитель Зайцева М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Заинтересованное лицо Данильченко И.В. (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Представитель взыскателя ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего вопроса общество уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении заявления в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд, изучив настоящее заявление и приложенные к нему доказательства в обоснование требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Зайцевой М.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением Находкинского городского суда от 12.11.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащее Данильченко И.В.
Решением Находкинского городского суда от 29.11.2013 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Данильченко Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № <.........> от <.........>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Данильченко И.В., с Данильченко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», взыскана задолженность по кредитному договору № <.........> от <.........> в размере <.........>, а также расходы по оплате государственной пошлины <.........>, всего <.........>.
Определением Находкинского городского суда от 10.04.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС».
В обоснование требований об отмене мер по обеспечению иска заявителем представлена копия справки, выданная начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому району ГУФССП России по Приморскому краю о том, что исполнительных производств в отношении Данильченко Игоря Владимировича, <.........> года рождения, по состоянию на 05.05.2026 не имеется.
В материалы дела представлен ответ, поступивший на запрос суда, из ОСП по Партизанскому району ГУФССП России по Приморскому краю, согласно которому исполнительные производства в отношении Данильченко И.В. о взыскании с него задолженности в пользу ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ЭОС» в отделении судебных приставов по Партизанскому району не возбуждались.
Таким образом, необходимость в обеспечительных мерах отпала, сведений о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Зайцевой М.А. об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Находкинского городского суда от 12.11.2013.
Руководствуясь ст. 144, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Находкинского городского суда от 12.11.2013 в виде наложения ареста на транспортное средство <.........>, государственный регистрационный знак <.........>.
Определение направить для исполнения в Отделение № 3 МОРАС ГИБДД УМВД России по г. Находка (ул. Пограничная, 100, г. Находка) и в МОРАС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю (проспект 100 лет Владивостоку, 148 г. Владивосток).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова