ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судебного заседания Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к Быкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с иском к Быкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2025 года в размере 1 149 408,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 495,00 руб. и судебных издержек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2025 года ответчик обратился в банк с заявлением на выдачу кредита. 10.10.2025 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с Индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 03.02.2026 года. В связи с нарушением сроков возврата кредита, 30.05.2026 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 29.06.2026 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 14.07.2026 года задолженность ответчика перед банком составляет 1 149 408,60 руб., из которых: сумма просроченного основного долга: 982 960,81 руб.; сумма просроченных процентов: 166 447,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Быков И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 08.10.2025 года ответчик обратился в АО «ОТП БАНК» с заявлением на получение кредита. 10.10.2025 года между сторонами был заключен Кредитный договор № путем акцепта банком оферты заемщика. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, в том числе с использованием электронной подписи, что соответствует требованиям ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита: Сумма кредита составляет - 1 000 000,00 руб. (п. 1), срок действия договора: 60 месяцев (п. 2), процентная ставка: 34,9% годовых (п. 4), количество платежей: 60, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего): 35 450,00 руб., периодичность – 8 числа каждого месяца (п. 6). Определена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,0% годовых (п. 12).
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету, последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности была произведена 03.02.2026 года.
В связи с нарушением сроков возврата кредита, истец 30.05.2026 года направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 29.06.2026 года. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.07.2026 года составляет 1 149 408,60 руб., из которых: 982 960,81 руб. – просроченный основной долг; 166 447,79 руб. – просроченные проценты.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или в иной сумме, чем указано истцом, суду также не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ОТП БАНК» о взыскании с Быкова И.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 149 408,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26 495,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Быкова И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2025 года в размере 1 149 408,60 руб., из которых: 982 960,81 руб. – просроченный основной долг; 166 447,79 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с Быкова И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 495,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 24 сентября 2026 года.
Судья Д.А Чарков