ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Самерханова Л.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства № 226951/25/25011-ИП, которое возбуждено 12.05.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2789/2019 от 20.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки о взыскании с Айрапетяна М.Г. задолженности по кредитным платежам в размере 491 336,62 рублей в пользу ПАО Сбербанк. Поскольку должник умер, судебный пристав-исполнитель просит прекратить указанное исполнительное производство.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания Отдел уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания взыскатель извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в исполнительном производстве не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав материалы по заявлению о прекращении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от 12.05.2025 возбуждено исполнительное производство 226951/25/25011-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2789/2019 от 20.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки о взыскании с Айрапетяна М.Г. задолженности по кредитным платежам в размере 491 336,62 рублей в пользу ПАО Сбербанк.
Согласно представленным с настоящим заявлением сведениям судебного пристава-исполнителя, Айрапетян Маис Геворгович, <.........> года рождения, умер <.........>, запись акта о смерти № <.........> от <.........>,составленная Управлением ЗАГС администрации Находкинского округа, что подтверждается ответом на запрос судебного пристава - исполнителя, направленного в форме электронного документа от 10.11.2025.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Айрапетяна М.Г., <.........> года рождения, умершего <.........>, не заводилось.
В силу ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника правопреемников (наследников).
Как следует из материалов дела, после смерти Айрапетяна М.Г. осталась непогашенной сумма долга перед ПАО Сбербанк в размере 491 336,62 рублей, взысканная мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки.
Поскольку в силу ст. ст. 383, 1112 ГК РФ указанная сумма долга не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст. 1175 ГК РФ.
При решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличия наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Айрапетяна М.Г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не представил безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника, а также сведений о наличии и об остатках денежных средств на банковских и иных счетах должника, несмотря на представленные сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствует процессуальная возможность принять решение о прекращении исполнительного производства № 226951/25/25011-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства № 226951/25/25011-ИП от 12.05.2025 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чернова