УИД 72RS0025-01-2026-008906-98
Дело № 2-7930/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 14 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при ведении протокола помощником судьи Лавришиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей — задолженность по основному долгу, 23 708,65 рублей - задолженность по процентам, а также <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 165 000 рублей. Кредит предоставлен на потребительские цели. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 165 000 рублей, срок кредитования 84 месяца, процентная ставка 21,4 процента годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, дата уплаты ежемесячного платежа - 10 число каждого календарного месяца.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 186 945,39 рублей, в том числе 163 236,74 рублей - задолженность по основному долгу, 23 708,65 рублей — задолженность по процентам.
В соответствии с пунктом 7.2 Правил заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 185 505,56 рублей, и обязал погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное требование должником исполнено не было.
Взыскатель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 945,39 рублей, из которых 163 236,74 рублей - задолженность по основному долгу, 23 708,65 рублей - задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 469,45 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Разъяснено, что требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 945,39 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления.
Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2 469,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления истцом доплачена государственная пошлина в размере 4 138,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 6 608,00 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН: 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 945,39 рублей, в том числе 163 236,74 рублей - задолженность по основному долгу, 23 708,65 рублей - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов