УИД 72RS0025-01-2026-002036-47
Дело № 2-7907/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 14 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при ведении протокола помощником судьи Лавришиной А.С., с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 385 535 рублей 51 копейки, в том числе 1 311 481 рубль 00 копеек – сумма основного долга, 1 074 054 рубля 51 копейки – сумма процентов за пользованием займом, с продолжением начисление процентов за пользованием займом на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б.н. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 616 481 рубль 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.2 указанного договора сумма займа возвращается ежемесячными платежами на сумму не менее 500 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.3 указанного договора первый платеж вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи вносятся ежемесячно (в срок по последнее число очередного месяца) до момента полного возврата суммы займа. Согласно п. 1.4 указанного договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 указанного договора за пользование займом взимаются проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 4.1 указанного договора в случае просрочки исполнения обязательства в части сроков возврата суммы займа (в том числе промежуточных) Займодавец вправе отказаться от исполнения Договора займа и единовременно востребовать всю сумму займа (невозвращенную к моменту направления уведомления об отказе от Договора). Согласно п. 5.4 Договора споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца. Факт передачи денежных средств от ФИО1 в пользу ФИО2 во исполнение договора займа № б.н. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа № б.н. от ДД.ММ.ГГГГ, датированной ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской ФИО2 подтверждает факт получения от ФИО1 денежных средств в сумме 5 616 481 рубль 00 копеек. Денежные средства получены в полном объеме, претензий к ФИО1 ответчик не имеет, обязался вернуть денежные средства на условиях, в порядке и в сроки, согласованные Договором займа № б.н. от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 систематически нарушается срок возврата займа, установленный п. 1.3 Договора, а именно, в счет возврата суммы займа произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000, 000 руб. Итого произведен возврат денежных средств всего на сумму 4 305 000, 00 руб. Задолженность составляет 1 311 481,00 руб. При этом возврат суммы займа производится с нарушением установленного графика. Согласно расчету суммы процентов на основании п. 3.1 Договора на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование займом составляет 1 074 054, 51 руб.
В судебном представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования подержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б.н. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 616 481 рубль 00 копеек, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО2
В нарушение условий договора ответчик систематически нарушал сроки возврата суммы займа, установленные п. 1.3 Договора. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 1 311 481,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 074 054,51 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком промежуточных сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у истца права на востребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 311 481,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 074 054,51 руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование займом на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа также подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 935 рублей 00 копеек, что подтверждается подтверждением платежа ПАО Сбербанк, плательщик ФИО1, сумма платежа 48 935,00, дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 385 535 рублей 51 копейки, в том числе: 1 311 481 рубля 00 копеек – основной долг, 1 074 054 рубля 51 копейки – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 935 рублей 00 копеек
Продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму задолженности в размере 1 311 481 рубля 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.09.2026 до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов