ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Паталахиной А.И., при секретаре Игнатенко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Бурлаковой Л.Л. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к Бурлаковой Л.Л. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 969,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб., судебных расходов (с учетом уточнений) в размере 238,65 руб.
Требование мотивировано тем, что 08.10.2025 г. представителем ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии представителя собственника Бурлаковой Л.Л. – Бурлакова А.С. было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор на услуги водоснабжения и водоотведения между ООО «Тюмень Водоканал» и Бурлаковой Л.Л. не заключен. На момент проведения осмотра водоснабжение и водоотведение объекта осуществляется через водопроводный ввод Dн=15 мм. Сети водоснабжения подключены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». Приборы учета, введенные в эксплуатацию, отсутствуют. Плата за услуги водоснабжения не осуществляется. Водоотведение объекта не централизованное. По результатам обследования составлен акт обследования, который подписан без замечаний. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 969,70 руб. Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения, однако, требования истца в добровольном порядке исполнены не были, что явилось основанием для его обращения с данным исковым заявлением в суд.
Представитель истца Кулишевич О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Уточнила требования в части взыскания судебных расходов в размере 238,65 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 776).
Положениями Правил № 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.
Так, согласно п. 63 Правил № 644 доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 п. 2 Правил № 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Из вышеуказанных Правил следует, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
В соответствии с нормами ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Правилами № 776 также установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
В силу п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил № 354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Как установлено в судебном заседании, 08.10.2025 г. истцом произведено обследование водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что водоснабжение и водоотведение объекта осуществляется через водопроводный ввод Dн=15 мм. Сети водоснабжения подключены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». Приборы учета, введенные в эксплуатацию, отсутствуют, о чем составлен акт обследования (л.д.25).
На основании акта ООО «Тюмень Водоканал» произведен расчет задолженности в соответствии с пп. «а» п. 16 Правил № 776, п. 62 Правил № 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 969,70 руб. (л.д.27).
21.10.2025 г. в адрес Бурлаковой Л.Л. направлена претензия, содержащая требование о произведении платы, которая оставлена без ответа (л.д.26, 33-38).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Факт несанкционированного подключения ответчика к системе центрального водоотведения и водоснабжения нашел свое подтверждение, по существу ответчиком не опровергнут.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо нарушений при производстве расчета не выявлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 169 руб., судебные издержки в размере 238,65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с Бурлаковой Л.Л. (паспорт №) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194) задолженность за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 969,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб., судебные расходы в размере 238,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2026 г.
Председательствующий судья <данные изъяты> А.И. Паталахина