Дело № 2-8243/2026 — Центральный районный суд г. Тюмени

УИД 72RS0025-01-2026-009020-47

Дело № 2-8243/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-8243/2026 по исковому заявлению Бекибаевой Т.А. к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бекибаева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 96 300,00 руб., неустойки за период с 19 марта 2026 года по 20 июля 2026 года в размере 327 040,00 руб., по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000,00 руб., штраф в размер 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 500,00 руб.

Требования мотивирует, тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истицы. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 26 февраля 2026 года ответчик получил заявление о страховом возмещении, истец просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. 18 марта 2026 года страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 145 200,00 руб. 10 апреля 2026 года была произведена доплата страхового возмещения в размере 11 600,00 руб. 27 апреля 2026 года также была произведена доплата страхового возмещения в размере 17 400,00 руб. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 174 200,00 руб. Решением финансового уполномоченного, в удовлетворении требований потребителя было отказано. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» подготовленному по инициативе финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 270 500,00 руб. Таким образом сумма ущерба составила 96 300,00 руб. (270 500,00 – 145 200,00 – 11 600,00 – 17 400,00).

В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом, ответчиком, согласного которому:

Ответчик обязуется произвести выплату убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Бекибаевой Т.А. в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется произвести выплату неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Бекибаевой Т.А. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется произвести выплату штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек

Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.

От требований, не оговоренных в настоящем Мировом соглашении, Истец отказывается.

Обязательства, указанные в п. 1-4 мирового соглашения, будут осуществлены в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения и предоставления Истцом банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

После исполнения условий Мирового соглашения, Истец не имеет никаких претензий к Ответчику связанных с урегулированием убытка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (убыток №)

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон по данному страховому случаю (убыток №).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, помимо тех что указаны в тексте настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого процессуального лица, участвующего в деле, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия положение статей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 439 ч. 2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно п. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу п. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-8243/2026 по исковому заявлению Бекибаевой Т.А. к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на условиях, предоставленных мировым соглашением:

Ответчик обязуется произвести выплату убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО10 и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Бекибаевой Т.А. в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется произвести выплату неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО11 и тс <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Бекибаевой Т.А. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.