ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> края 08 июня 2026 года
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в пользу ООО «АРКА» задолженности по договору займа в размере 27 980 рублей, госпошлины в размере 519 рублей 70 копеек.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания взыскатель извещался в установленном законном порядке.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно имеющемуся в представленных материалах ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы Закона об исполнительном производстве, основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.
Поскольку обязанность ФИО1 по договору займа не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, её переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГ. следует, что сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, в том числе не запрашивались сведения о наличии движимого имущества, банковских счетов и денежных средств на них, а также сведения о родственниках умершего должника.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем не проверялись.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.